מספר עובדות שכדאי לדעת לפני הגשת תביעות קטנות נגד בעלי מקצוע

הסרת שיער שגרמה לפריחה ומכון היופי סירב לבטל את העסקה

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב דן במקרה מסוג זה.

 
התובעת רכשה תכנית לטיפול להסרת שיער בכל הגוף לכל החיים בסכום של 12,850 ₪.

לאחר שתי טיפולים בלבד החלה לתובעת פריחה באזורים בהם בוצעו הטיפולים.
 
לאחר פנייה למכון היופי ועדכון בדבר, נמסר לתובעת כי מעתה תטופל על ידי מכונה אחרת.
 

לאחר שהתובעת עברה למכונה אחרת ולאחר טיפול אחד בלבד, הפריחה המשיכה בכל הגוף (ידיים, רגליים וגב).
 
מכון היופי סירב להפסקת הטיפול והחזר כספי ולאחר מו"מ ארוך בו התובעת הפסיקה את הטיפולים, נמסר כי מוכנים לזכותה בסכום של 4,000 ₪ בלבד.
 
התובעת הגישה לבית המשפט אישור רפואי עם המלצה להפסקת הסרת השיער.
 

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב פסק כי על מכון היופי לשלם לתובעת פיצוי בסך 12,850 ₪.

 
פרטי פסק הדין: ת"ק 26374-03-19, שמעוני נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר

בעל מקצוע אשר לא הסכים לסיים את העבודה ולתקן את הליקויים

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון דן במקרה מסוג זה.

התובע רכש שירות לביצוע עבודות אלומיניום בביתו הפרטי בסכום של 142,000 ₪.
 

לאחר התחלת עבודות האלומיניום ותשלום מלוא הסכום, בעל המקצוע ביצע רק חלק מהתחייבויותיו.
 
התובע פנה שוב ושוב לבעל המקצוע להשלמת העבודות ותיקון הליקויים.
 
חלק מהליקויים שנגרמו היו כניסת מים, רעשים ורוחות שנכנסו לביתו של התובע.
 
התובע הציג לבית המשפט חוות דעת הנדסית עם דו"ח הליקויים.

במהלך הדיון בבית המשפט התחייב בעל המקצוע לתקן את הליקויים בתוך 45 ימים.   למרות התחייבותו, בעל המקצוע לא תיקן את הליקויים.

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון חייב את בעל המקצוע לשלם לתובע פיצוי בסך של 16,880 ₪ בגין הנזק הישיר ועלות חוות הדעת ההנדסית בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, בתוספת הוצאות ואגרת משפט בסך 3,500 ₪ . סך הכל פיצוי של 20,380 ₪.

 
פרטי פסק הדין: ת"ק 5313-06-17, מעלם נ' גניש