נתונים שכדאי לקרוא לפני הגשת תביעות קטנות בתאונות רכב (פח אל פח)

אחוז התביעות בגין נזקי פח בבית משפט לתביעות קטנות מהווה כרבע מסך התביעות שמוגשות.
מדובר על אחוז גבוה מאוד המעיד על הצורך בעזרה שיפוטית למתן החזר כספי לנזק שנגרם לרכב הנפגע, כאשר הכמות עולה מדי שנה.

 
בכל יום מתרחשות תאונות דרכים, כאשר רבות מהן מלוות בפגיעה של פח אל פח.

דוגמאות של תביעות קטנות תאונות דרכים

במהלך פנייה שמאלה הרכב הפוגע סטה לנתיב הרכב הנפגע בית משפט לתביעות קטנות בקריות דן במקרה מסוג זה.   התובע טען כי עמד עם רכבו בנתיב שמאלי ביותר ואותת שמאלה.   רכב צד ג' היה בנתיב האמצעי וגם הוא אותת שמאלה. הכנת כתב תביעה מגדילה את הסיכויים לזכייה בתביעהלהגשת תביעה קטנה להגשת תביעה קטנהלחץ כאן תוך כדי נסיעה שמאלה, רכב צד ג' נכנס למסלול נסיעתו של התובע אשר בלם את רכבו ובכל זאת הרכבים התנגשו, כאשר רכב התובע נפגע בחלקו הקדמי ימיני ואילו רכב צד ג' נפגע בחלקו האחורי שמאלי. בכתב ההגנה טען נהג רכב צד ג' כי בכביש יש פניה שמאלה אחת. הנתבע העיד שלאחר מכן רכבו היה בנתיב הימיני ורכב התובע בנתיב השמאלי ואז רכב התובע התקרב לחלק האחורי של רכב הנתבע ופגע בו מאחור בצד שמאל.   הנתבע הוסיף כי בעת אירוע התאונה רכבו היה בשלמותו בנתיב הימיני וכי התאונה היתה בנתיב הימני.   השופט לאחר ששקל את כל העדויות ועיין בתמונות פסק כי מעדיף את עדותו של התובע. השופט קבע כי התאונה התרחשה בעת שרכב צד ג' פנה שמאלה ונכנס לפני רכב התובע שנסע באותה עת בנתיב השמאלי. רכב צד ג' הקדים את רכב התובע, חתך ונכנס לנתיב נסיעתו, בזמן שהתובע ניסה לעצור את רכבו ולמנוע את התאונה אך לא צלח.   מצד שני פסק השופט כי לאור מיקום הנזקים בשני הרכבים ניתן לקבוע כי במידה והתובע היה נוסע בזהירות וראה כי רכב צד ג' פונה שמאלה יתכן והיה מצליח לעצור את רכבו ולמנוע את התאונה.   על פי הנסיבות השופט פסק כי שני הנהגים אחראים לאירוע התאונה, כאשר חלקו של הנתבע הינו בשיעור 80% ואילו חלקו של התובע בשיעור 20%.   בית משפט לתביעות קטנות בקריות פסק כי על הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 4,000 ₪.   פרטי פסק הדין: ת"ק 26916-06-18, שמואל נ' בן חמו

אוטובוס שפגע ברכב והמשיך בנסיעה בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב דן במקרה מסוג זה.   התובע עמד ברמזור בנתיב הימני, לטובת פנייה ימינה.   כאשר הרמזור התחלף לירוק, התובע התחיל בנסיעה איטית ימינה.   האוטובוס פנה אף הוא ימינה.   במהלך נסיעתו, התובע עצר את הרכב, אך הדבר לא מנע מהאוטובוס לנפץ את המראה השמאלית של רכב התובע.   נהג האוטובוס התעלם מהפנייה והמשיך בנסיעתו.   התובע נאלץ לרדוף אחר האוטובוס, ובעת רמזור אדרום, התובע ירד מרכבו בבקשה כי נהג האוטובוס יפתח את הדלתות, אך נהג האוטובוס סרב להחליף עמו פרטים והפנה אותו לחברת האוטובוסים.   התובע הגיש לחברת האוטובוסים מכתב עם בקשה לפיצוי כפי שביקשה, אך זו בחרה לסרב לבקשתו.     בכתב ההגנה חברת האוטובוסים טענה כי האוטובוס נסע כל העת בנתיב הימני ללא סטייה כלשהי ולטענתה, לא פגעה ברכב.   השופטת אשר בחנה את טענות הצדדים, העדויות, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעה ברכב התובע, השתכנעה להעדיף את גרסת התובע.   בפסק הדין זכאית החברה לאסוף על חשבונה את המכונה מביתה של התובעת תוך הודעה מוקדמת של 3 ימים.   בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב פסק לשלם לתובע פיצוי ע"ס חוות הדעת השמאית שהוגשה בסכום של 4,622 ₪, בתוספת 500 ₪ שכ"ט השמאי והוצאות בסך 750 ₪. סך כולל של 5,872 ₪.   פרטי פסק הדין: ת"ק 1626-03-19, אזולאי נ' בן יהודה ודן חברה לתחבורה ציבורית

כמה עולה להגיש תביעה קטנה? לחץ כאן למעבר למחשבון

תאונה עם הרכב?

איזה מסמכים כדאי לצרף לתביעות רכב?

• תרשים מקום התרחשות התאונה ומהלכה

• צילום הנזק שנגרם לרכב

• דו ח חוות דעת השמאי (מומלץ) / הצעת מחיר לתיקון הנזק ממוסך מורשה

• חשבונית בגין השמאי

• חשבוניות בגין תיקון הרכב

• חשבוניות בגין הוצאות נוספות

• במידה ונפתח תיק במשטרה, יש לצרפו ולפרט את תוצאותיו

• במידה והרכב הוגדר טוטאל לוס

• • אישור שווי מכירת שרידי הרכב

  • אישור משרד התחבורה על אובדן כללי

מאיפה מתחילים? לחץ כאן

חוששים מהתהליך? ראו מה רשמו עלינו

כמה זה עולה?

אנשים חוששים מתהליך הגשת התביעה מעבר לפניה הסטנדרטית לחברת הביטוח, וזאת למרות שהצדק עמם.

 
חוסר הרצון להיכנס לתהליך מייגע והפחד מלהתמודד עם הבירוקרטיה, גורם לוותר על העניין.
 

אתם תכתבו לנו את פרטי המקרה, תשלחו לנו תמונות ומסמכים מאמתים,
 

אנו נדאג לייצר עבורכם כתב תביעה.
 
 

אז איך מתחילים? לחצו כאן