הגשת תביעת ביטוח רכב – המדריך השלם

מקרה של תביעה קטנה נגד AIG בגין תאונת דרכים

בזמן יציאה מהחנייה נגרמה תאונה בכביש חד סיטרי עם מקומות חניה לרכבים מהצדדים

בית משפט לתביעות קטנות בקריות דן במקרה מסוג זה.

לתובע ולרכב צד ג' הייתה תאונה.
 
התובע תבע הן את בעלת רכב צד ג' והן את AIG חברת הביטוח של רכב צד ג' .
 
כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים לשני כלי הרכב.

התובע טוען כי רכב צד ג' יצא ממקום חנייתו ותוך כדי יציאתו התנגש ברכבו.   התאונה הייתה בכביש חד סיטרי עם מקומות חניה לרכבים מהצדדים בעל נתיב אחד רחב.

בתו של התובע אשר נהגה ברכב העידה כי באותה עת רכב צד ג' העמיד את רכבו במקביל לרכבים החונים בצד ימין ותוך כדי נסיעתה, וללא איתות מטעם רכב צד ג', רכב צד ג' נכנס ברכב התובע בצד האחורי ימני..
 
בכתב ההגנה הנהגת ברכב צד ג' טענה כי נסעה במסלול הימיני ישר ותוך כדי נסיעתה, ראתה את רכב התובע מגיע מאחוריה במהירות, כאשר היא האטה את נסיעתה. באיזשהו שלב, רכב התובע סטה ממסלולו ונכנס למסלול הנסיעה, וכך ארעה ההתנגשות. הנהגת הדגישה כי לא חנתה בצד הכביש, לא המתינה להגעת חברתה ואף לא דיברה בטלפון ונסעה במהירות נמוכה.
 
לאחר בדיקת כל הראיות והעדויות בית המשפט פסק כי על פי הנזקים ברכבים ניתן לקבוע כי הגרסה שרכב צד ג' הוא זה שסטה למסלול נסיעת רכב התובע ופגע בה.
 
בנוסף קבע בית המשפט כי אין לפטור את בתו של התובע מכל אחריות, מאחר והיא עקפה את רכב צד ג' במסלול חד סטרי בעל נתיב אחד.
 
בית המשפט קבע כי מחלק את האחריות לארוע התאונה באופן ש-2/3 מהאחריות מוטלת על הנתבעת ו-1/3 מהאחריות מוטל על רכב התובע.
 

בית משפט לתביעות קטנות בקריות פסק כי על הנתבעות לשלם ביחד או לחוד לתובע סך של 2,920 ₪, בתוספת 636 שכר טרחת שמאי ובתוספת 259 הוצאות. סך הכל פיצוי של 3,815 ₪.

 
פרטי פסק הדין: ת"ק 25655-03-15, פרץ נ' צור ו-AIG