תביעות קטנות ירושלים

היצרן לא עמד בתנאי אחריות מוצר

התובע רכש תנור של חברת בוש.

התובע הגיש את את התביעה כנגד היבואן – בי.אס.אייץ.מכשירים ביתיים בע"מ וכנגד נותנת האחריות – סי.אס. בי. מוצרי חשמל בע"מ.

בעת שימוש רגיל בתנור, שמע ניפוץ זכוכית והבחין כי הזכוכית של התנור התפוצצה.
 
בכתב ההגנה נטען כי התובע לא פנה אל החברה לאחר רכישת התנור לתיאום הגעת מתקין והדרכה לתנור. בנוסף לא פנה אליה עם רכישת התנור לצורך ההקמה במערכת וקבלת אחריות מסודרת. לכן הוסבר כי על התובע להציג הוכחת רכישה, שאם לא כן, ישלם את עלות הקריאה ועלות הזכוכית.
 

בית משפט לתביעות קטנות בירושלים פסק כי על החברות לשלם לתובע ביחד ולחוד סך של 3,150 ₪ בתוספת להוצאות 575 ₪. בנוסף להחלפת הזכוכית בתנור, לזכוכית מקורית.

 
26592-06-19, פיקרסקי נ' בי.אס.אייץ.מכשירים ביתיים בע"מ וסי.אס. בי. מוצרי חשמל בע"מ

חנות הטלפונים החזירה ללקוחה טלפון השונה מהטלפון שמסרה להעברת הזכרונות

התובעת מסרה לחנות "פון-פיקס" את הטלפון שברשותה לטובת העברת הזיכרון מהטלפון הישן שלה לטלפון החדש שזה עתה רכשה.
 
בנוסף הטלפון שהוחזר הכיל 64GB במקום 256 GB שהיה בטלפון המקורי שנמסר.
הנתבע הכחיש כי מסר לתובעת טלפון אחר מזה שמסרה לו.

בית משפט לתביעות קטנות בירושלים פסק כי על הנתבע לשלם פיצוי של 4,599 ₪ בנוסף להוצאות בסך של 400 ₪.

פרטי פסק הדין: ת"ק 15709-05-19, פיין נ' שרנשי