תאונה בזמן נסיעה בחניון וכניסה לחנייה

קרב גרסאות בעניין אחריות לתאונה

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון דן במקרה זה.

התובעת נסעה בחניון בנתיב נסיעתה ישר.   לפתע הגיח הרכב הפוגע בנסיעה לאחור מבלי לשים לב ופגע ברכב התובעת וגרם לנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

תאונה בזמן נסיעה לאחור בחניון

הנהגת הפוגעת טענה כי ביקשה להיכנס לחניה בנסיעה לפנים ואף אותתה על מנת להיכנס לחניה, אלא שלפתע עקף אותה רכב התובעת מצד ימין וגרם לתאונה.
 

הנהגת הפוגעת טענה כי ביקשה להיכנס לחניה בנסיעה לפנים ואף אותתה על מנת להיכנס לחניה, אלא שלפתע עקף אותה רכב התובעת מצד ימין וגרם לתאונה.
 
השופטת קבעה כי הן התובעת והן הנתבעת לא היו מודעות האחת לנוכחות השנייה בדרך. נוכח מיקומי הפגיעות ונסיבות התאונה יכולה וצריכה הייתה התובעת להיות מודעת לקיומה של הנהגת הפוגעת בדרך.

האם רכב שנוסע רוורס אשם אוטומטית?

השופטת קבעה כי אם תקבל את גרסת הנהגת הפוגעת באשר לאופן שבו התרחשה התאונה הרי שלא הייתה מחלוקת כי הנהגת הפוגעת ביקשה להיכנס לחניה מהנתיב הנגדי קדימה לחניה בעוד רכב התובעת נוסע בנתיבו מימין ואינו "עוקף" את הרכב הפוגע. ככל שביקשה הנהגת הפוגעת להיכנס לפנים לתוך החניה וממילא לחלוף על פני הנתיב הימני היה עליה לוודא כי נתיב זה פנוי.
 

השופטת פסקה כי מירב האחריות בגובה 80% רובצת לפתחה של הנהגת הפוגעת ו- 20% לחובת התובעת.
 

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון פסק כי על הנהגת הפוגעת לשלם לתובעת, סך של 5,736 ₪ בתוספת הוצאות בסך 500 ₪.

 
פרטי פסק הדין: 9059-04-19, לוי נ' שער חממי
 
 
 
 
 

נגרם לך נזק וזקוק לעזרה?

 
 
אז איך מתחילים? לחצו כאן