תביעות קטנות רמלה

קלנועית שנרכשה והתפרקה במהלך נסיעה

 
התובע רכש קלנועית מהנתבעת.
 
לאחר כחמישה חודשים, נגרם שבר בקלנועית.

התובע טען כי במהלך שימוש רגיל בקלנועית הכידון נשבר.   התובע טען כי מסר את הקלנועית לידי הנתבעת וזו מזרה כי לא ניתן לתקן את הקלנועית וכי השבר שנגרם אינו מצוי במסגרת האחריות.

התובע טען כי המכשיר בידי הנתבעת והוא לא קיבל לידיו כל מסמך המעיד על קבלת הקלנועית לידי הנתבעת והנתבעת טענה כי הקלנועית אינה מצויה בחזקתה והושבה לתובע.
 
הנתבעת טענה כי הנזק שנגרם לקלנועית הינו תוצאה משימוש בלתי סביר ובשל התנגשות של הקלנועית עם קיר או בשל תאונה כלשהיא שאירעה.
 
השופטת קבעה כי לאור התקנות, נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על כתפיה ומקום בו בחרה שלא להמציא כל ראיה לעניין זה, לא תמונות של הקלנועית ואפילו לא דו"ח המצביע על ממצאי הבדיקה שערכו מספר טכנאים מטעמה כעדותו של נציג הנתבעת, הרי שלא הרימה את הנטל המוטל עליה ע"פ דין ודינה של התביעה להתקבל.
 

בית משפט לתביעות קטנות ברמלה פסק על הנתבעת לשלם לתובע סך של 7,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 750 ₪.

 
פרטי פסק הדין: ת"ק 48408-06-19, פרופטה נגד כל הנוחות שבעולם בע"מ

סרטון ממצלמת הדרך המוכיח את האחראי לתאונה

 
התובעת הינה בעלים של רכב שניזוק במהלך תאונת דרכים שארעה עם רכב אחר שבו נהגה נתבעת 1.
 
נתבעת 2 הינה חברת הביטוח של הרכב של נתבעת 1.
 
אופן קרות התאונה משתקף בבירור מהסרטון שהתובעים צירפו.
 
בסרטון תיעוד התאונה בזמן אמת. הסרטון נלקח מתוך מצלמת דרך שהייתה מותקנת ברכב התובעים.
 
תובע 2 נסע ישר ונתבעת 1 הפרה תמרור של מתן זכות קדימה בעת שפנתה שמאלה מהכיוון הנגדי ועקב כך חזית רכב התובעים התנגשה בדופן ימין של רכב הנתבעת 1.
 
השופט קבע כי האחריות המלאה לתאונה רובצת על נתבעת 1.

בית משפט לתביעות קטנות ברמלה פסק על הנתבעים 1 ו- 2 לשלם לתובעת 2, בעלת הרכב סכום של 31,361 ₪ בגין הנזק, בניכוי השרידים בסך של 3,160 ₪, בנוסף לשכר טרחת שמאי בסך של 1,720 ₪ בתוספת הוצאות בסך 1,000 ₪.

 
פרטי פסק הדין: ת"ק 37856-07-19 , עוזיאלי ועוזיאלי נגד הלר ושומרה חב' לביטוח בע"מ