ביטול הזמנת חופשה ואי תשלום דמי ביטול על ידי הלקוח
התובעים בני זוג בעלי צימרים להשכרה במושב חד נס.
התובעים טענו כי הנתבעת ביצעה הזמנה וחתמה על טופס הזמנת חופשה לשני צימרים משפחתיים לשלושה לילות.
התובעים טענו כי בטופס ההזמנה מצוין כי על הנתבעת לשלם סך של 6,500 ₪.
התובעים טענו כי בטופס ההזמנה מצוין כי במידה והלקוח ביטל את ההזמנה תוך פחות משבעה ימי עבודה, יחויב בערך של 50% מערך ההזמנה.
התובעים טענו כי יום לפני החופשה המיועדת, הנתבעת ביטלה את ההזמנה.
הנתבעת טענה כי חתמה על טופס הזמנה על מנת לשריין את הזמנת הצימרים.
הנתבעת טענה כי יומיים לאחר ביצוע ההזמנה, התקשרה לתובעת וביקשה לבטל את ההזמנה.
הנתבעת טענה כי ביצוע ההזמנה נעשה שישה ימים בלבד טרם מועד החופשה וכי התובעת לא הודיעה לה כי החופשה אינה ניתנת לביטול.
השופטת קבעה כי ביטול ההזמנה סמוך למועד האירוח, גרם לתובעים נזק כספי.
השופטת קבעה כי על הנתבעת לשלם לתובעים את דמי הביטול כמעוגן בטופס ההזמנה עליו חתמה הנתבעת, בסך של 3,250 ₪.
בית משפט לתביעות קטנות בקצרין פסק כי על הנתבעת לשלם לתובעים פיצוי בסך 3,250 ₪ בצרוף הוצאות בסך 500 ₪.
פרטי פסק הדין: ת"ק 20411-09-16, רחמים ורחמים נגד נאוי
אי קבלת הרייזר מהתיקון במוסך
התובע רכש כלי רכב לשטח פולאריס (להלן: הרייזר) בסכום של 59,000 ₪ מבית העסק רייזר בר.
התובע טען כי נתבע 1 שימש בעל העסק ונתבע 2 שימש מנהל במקום.
התובע טען כי מספר שבועות לאחר קבלת הרייזר התגלתה תקלה טכנית.
התובע טען כי בעקבות פנייתו לנתבעים נדרש להביא את הרייזר חזרה אליהם לתיקון.
התובע טען כי במהלך שהות הרייזר במוסך, התקבל טלפון מנתבע 2 , בו מוסר לו להגיע מהר ולקחת את הרייזר מהמוסך וגם את השיקים הדחויים שמסר מאחר ויש בעיות פנימיות בחברה.
התובע טען כי כשהגיע לעסק לקחת את הרייזר חזרה לחזקתו ואת השיקים הדחויים שמסר, הבחין בנתבע 1 במקום כאשר ונמצאים אנשים שונים שאיימו עליו שיעזוב את המקום.
התובע טען כי בסופו של דבר הצליח לגשת למשרד ולקחת את הצ'קים, אך לא הצליח לקחת את הרייזר, מאחר ונאלץ לעזוב בעקבות איומים ברורים לפגיעה בו.
התובע טען כי בטרם עזב את המקום נתבע 1 חתם על מסמך המאשר כי הוא חייב לו סך של 23,000 ₪ וכי הוא מתחייב להחזיר סכום זה.
נתבע 1 טען כי מה שגרם לפיצוץ בעסק ולכל הבעיות הכלכליות זו ההתנהלות הכושלת של נתבע 2.
נתבע 2 טען כי שימש כמתווך בעסקה שכן התובע הינו בן משפחתו , תוך שבעסק המדובר הוא עבד כשכיר.
השופט קבע כי נתבע 2 כלל לא נכח בעסק ולא חתם על התחייבות זו.
בית משפט לתביעות קטנות בקצרין פסק כי על נתבע 1 לשלם לתובע סך של 33,000 ₪ בתוספת הוצאות בסך 500 ₪.
פרטי פסק הדין: ת"ק 34053-07-19, חג'ג' נגד מרג'ני ומרדזני
